Grundlegend gefällt mir dein Podcast wieder sehr gut, und die Musik passt zu dem eher überlegenden Inhalt.

Zwei Punkte sind mir allerdings aufgefallen, an denen ich eine etwas andere Ansicht habe: Was die Aufgabe von Regeln ist (Feinheiten) und Powergamer.

Bei Regeln wäre ich noch stärker darauf eingegangen, dass die Regeln nicht nur Erzählrechte und Spielgefühl regeln, sondern auch festlegen, was man als Grundlage haben kann, also z.B. wie man seinen Charakter gestalten kann und was es in der Welt gibt („Erzählrechte“ finde ich hier als Begriff zwar treffend aber recht abstrakt. Wenn ich handeln will, erzähle ich zwar, aber oft steht die Handlung im Vordergrund, nicht die Erzählung).

Regeln bieten also auch eine Grundlage und Begrenzungen für die Erzählrechte. Zum Teil hattest du das mit den Erwartungen daran, was man erreichen kann. Dadurch funktioniert dann das gemeinsame Erzählen auch dann, wenn die Vorstellungen der Beteiligten anfangs etwas auseinander gehen.

Die Spielregeln sind so ein Teil der gemeinsamen Fiktion und Vorstellung.

Ich hatte das letztens, als meine Frau und ich die Freundin meines Onkels in Paris besucht haben. Wir haben an einem Abend mit ihr und ihrem Sohn eine gemeinsame Geschichte erzählt, und an einem Punkt hatte sich die Geschichte verhakt, weil ihr Sohn die Geschichte in eine bestimmte Richtung vorantreiben wollte, während wir anderen eher auf den Hauptcharakter eingegangen sind. Von dem wir aber unterschiedliche Vorstellungen hatten.

An dem Punkt wäre die Rollenteilung in SL (ihr Sohn) und Spieler mit festen Charakteren sinnvoll gewesen – zusammen mit einer regeltechnischen Fixierung von dem, was wir tun können (was kann ich eigentlich?), und einer Klärung, was es in der Welt gibt (und was die NSCs können).

Damit hätten wir dann unsere Geschichte auf eine gemeinsame Basis gestellt.

Was mir dazu gerade auffällt: Es wäre cool, einen Charakter mit nur ein paar Stichworten zu beginnen und erst im ersten Abenteuer wirklich auszugestalten. Im EWS hätte dann jede für das erste Abenteuer 7 Punkte aus der Erschaffung, die sie während dem Abenteuer vergeben kann. Dabei ist dann allerdings wichtig, dass das erste Abenteuer sich bereits um den Fokus der Kampagne dreht. Oder die Ausgestaltung findet erst im ersten Abenteuer statt, das sich um den Fokus der Kampagne dreht. Effektiv im Pilotfilm der Runde :)

Bei Powergamern sehe ich zwei unterschiedliche Arten:

1. Powergamer, deren Regelteil mit dem Charakter übereinstimmt. Beispiel: Ein Ex-Mitglied einer militärischen Spezialeinheit, das genial kämpfen kann. Der Charakter hat sich so optimiert.
2. Powergamer, bei denen Charakterhintergrund und Werte nicht zusammenpassen, so dass der Hintergrund ungeregelte Vorteile bringt (z.B. aus dem Setting: Diplomat hat Immunität, wenn dafür keine Werte nötig sind) und die Werte andere (z.B. Martial Arts Genie, aber keinerlei Diplomatische Kenntnisse). Hier wird es sehr schwer zu erklären, warum der Charakter diese Werte hätte lernen wollen (und wenn es eine konsistente Erklärung gibt, ist es ein Powergamer erster Art :) ).

Der Powergamer 2. Art nutzt also den Hintergrund seines Charakters als eine Art erweitertes Regelwerk, für das ihm die Regeln keine Einschränkungen auferlegen.

Möglichkeiten, wie man verhindern kann, dass die zweite Art Powergamer den anderen den Spaß versaut (weil sie alles besser kann), sind entweder alles in Regeln zu fassen (auch, wieviel es kostet, im Schachverein zu sein – oder halt allgemein Connections zu haben; siehe Shadowrun), oder einfach flexibler zu bleiben und zu sagen „benutzt euren gesunden Menschenverstand und erschafft konsistente Charaktere, bei denen Hintergrund und Werte zusammenpassen“.

Man kann auch die Werte direkt an den Hintergrund koppeln (das haben wir z.B. bei der Erschaffung nach Lebensgeschichte in der „Kleine Schiffe“ Kampagne gemacht und machen es im EWS allgemein, indem wir Charakteren Beruf und/oder Hintergrund geben). Oder direkt auf den Grund für die Störung eingehen und klar zu sagen: „Niemand darf einem anderen in den Bereich reingreifen, mit dem er im Rampenlicht steht“ (das hat Robin D. Laws in Feng Shui gemacht).

Oder aber man koppelt Welt und Regelwerk, indem Welt und Regeln sich gegenseitig bedingen (geht nur bei Welten mit System und sollte meiner Meinung nach auf jeden Fall gemacht werden). Ein Beispiel ist: „Diplomaten müssen sich mit Etikette auskennen oder sehr reiche Eltern haben“. Selbst DnD macht das, wenn auch für die meisten Welten auf die gleiche Art („Paladine müssen…“)

Der Grund warum es Powergamer 2. Art überhaupt gibt ist meiner Ansicht nach genau eine der Stärken von Rollenspielen: Es muss nicht zu allem eine vorgefertigte Regel geben (anders als in Computerspielen), sondern es gibt auch große Teile, die implizit abgehandelt werden. Die Impliziten Teile können natürlich selbst bei den besten Regeln inkonsistent optimiert werden. Wobei da eine stärkere Konzentration von Regeln auf Konflikte (allgemeine Regeln zum Erreichen eines Zieles) und Erzählrechte helfen kann (womit der Kreis geschlossen ist – mit einer weiteren Begründung, warum Erzählrechte als Thema wichtig sind :) ).

Deine Beschreibung, was Ausnutzen von Regeln ist, finde ich übrigens sehr schön: „Wenn dadurch das gewünschte Spielgefühl gebrochen wird.“

PS: Wenn ich zur Zeit etwas inkonsistent schreibe: Ich habe (vermutlich) Allergieprobleme und muss deswegen aktuell Antihistamine nehmen, die sowohl den Kreislauf runterprügeln, als auch die Konzentrationsfähigkeit massiv beeinträchtigen. So weit, dass ich Zeile für Zeile programmieren muss und mir Notizen mache, was ich eigentlich vorhabe…