Erstmal vorweg: Ich bin hier sehr krtisch, weil ich einmal einen Spieler erlebt habe, der Konsequenzen als Weg nutzen wollte, um andere zu belehren, dass Gewalt im Rollenspiel falsch ist. Er war gleichzeitig extrem aggressiv - als Mensch und als Charakter - hatte also keine Probleme mit sozialer Gewalt, aber wer physisch wurde war für ihn ein Psychopath, den er mit allen Mitteln angegriffen hat - sowohl auf Charakterebene als auch auf Spielerebene. Er hat das „gewaltfreie“ Spiel genutzt, um sich einen Raum aufzubauen, in dem er ohne Konsequenzen fürchten zu müssen soziale Gewalt anwenden konnte. Du klingst am Anfang des PiCasts etwas wie er: Alles andere ist spannender als Gewalt, es muss harte Konsequenzen geben, damit Gewalt eine Bedeutung bekommt, usw. Daher bin ich vielleicht etwas kritischer als angemessen. Bitte behalt das im Kopf, wenn du das weitere liest: Was Gewaltkritik angeht, bin ich ein gebranntes Kind.

Bei uns sterben die Charaktere nicht - aber sie tragen Schaden davon, körperlich wie psychisch.

EinGrund, warum Charaktere zu Gewalt greifen, ist dass die Geschichten oder Charaktere so aufgebaut werden, dass einfachere Auswege aus Konflikten versperrt werden, oft einfach, weil Schritt für Schritt eskaliert wird, um die Spannung Stück für Stück aufzubauen - aber auch weil die Charaktere Gewalt gut können (sonst nutzen sie sie nicht - zumindest im EWS ist das ein Erfahrungswert).

Aber ehrlich gesagt klingen die Konsequenzen nicht spannender als Gewalt. Was geben deine Konsequenzen dem Spiel? Wenn sich das Spiel explizit um Konsequenzen von Gewalt dreht, dann sind sie spannend. Aber meistens geht es im Rollenspiel um andere Ziele als um eine psychologische Untersuchung der Folgen von Gewalterlebnissen (und Charaktere, die Gewalt ausüben, haben oft entsprechende Vorgeschichten, durch die sie mit Gewalt umgehen können - oder lernen das im Spiel).

Gewalt als Attacke-Parade-Wiederholung ist abstrakt und für alle außer den gerade Würfelnden langweilig. Aber wie kommst du darauf, dass Gewalt meistens so passiert? Hast du schlechte Erfahrungen gemacht?

Gewalt als Weg die eigenen Grenzen zu erleben klingt spannend.

Aber was in deiner Aufzählung fehlt ist Gewalt als spannende Szenen. Als unser Synachu auf den Hydralisken zusprang und ihm den Bauch aufschnitt, hatte das eine eigene Spannung. Wenn unsere Nahkämpferin-Mechanikerin ihren Feuerstab wirbelt, sehen wir sie plastisch vor uns. Es fehlt das gesamte Genre der Action- und Martial-Arts-Filme. In einem gut umgesetzten Kampfsystem sind die eben nicht nur Attacke-Parade, sondern so plastisch wie gutes Kino, gleichzeitig aber viel Intensiver, denn du bist selbst dabei. Gewalt ist ein Drahtseilakt, bei dem vieles auf dem Spiel steht, aber meist nicht alles auf einmal, so dass Charaktere das Risiko eingehen können.

Warum prügelt sich Kirk in jeder zweiten Enterprise-Folge? Weil körperliche Gewalt, wie du es eigentlich selbst beschreibst, eine ganz eigene Intimität des Erlebens hat. Dass wir dieses Erleben im Rollenspiel mehr suchen, wo wir nicht selbst mit den gebrochenen Knochen und dem verlorenen Vertrauen in den eigenen Sicherheitsbereich klarkommen müssen, ist irgendwie logisch.