Interessant, das mal so aufzurollen, hilft beim Einordnen. Obwohl ich denke, ARS als eigenen Stil aufzufassen, ist schwierig - die ARSer würden wahrscheinlich sagen, dass ARS ja das ursprüngliche klassische Rollenspiel ist. Und dann müsstest du auch andere Spielstile aufnehmen, ich als Freund des "harten Erzählspiels" fühle mich nämlich unbeachtet.  Und Railroad-Runden wären dann per Definition kein richtiges Rollenspiel, weil die echten Entscheidungen ja fehlen ;-). Aber du schreibst ja selbst, da lässt sich trefflich drüber streiten...

Diesen Beitrag meinte ich mit dem Bezug auf die Gemeinsamkeiten von Rollenspielern in der WotC-Studie, über die Joni / TheClone berichtete.

Übereinstimmend sind:

• Rollenspiel (im Sinne von “Spiele eine Rolle” )
• Nutzung der Vorstellungskraft

entsprechend Phantasie respektive Fremdverkörperung. Die anderen Bereiche sind mMn nett, aber nicht essentiell.

Achja, wir sind zwei Leute beim herzlichen Rolloblog, Cloni ist der eine, ich der andere :-).

Wie definierst du "Erlebnis" (und wieso siehst du es bei Soloabenteuern und psycholog. Rollenspiel als nicht existent an)?

Wie definierst du "Entscheidungen" (und wieso siehst du sie bei Descent, Tabletop und psycholog. Rollenspiel als nicht existent an)?

Inwiefern findet beim psychologischen Rollenspiel eine *Fremd*verkörperung statt? Wiederspricht das nicht dem Sinn der Übung?

Wieso siehst du bei Universalis nicht unbedingt Fremdverkörperung, bei Capes aber schon (ich sehe da keinen Unterschied in den Systemen)?

Wieso machst du einen Unterschied zwischen "klassischem Rollenspiel" und "ARS"?

Insbesondere hängt es auch davon ab, wie man die verschiedenen Spiele spielt. Aber einige stützen die Kriterien stärker als andere, wie ich oben schon schrieb.

Zu Deinen Fragen:

• Erlebnis ist natürlich schwer zu definieren. Vielleicht etwas, wo man nachher denkt: "Wow, das war was. Wie wir / ich da ..." Dieses Gefühl habe ich nach Soloabenteuern nie auch nur annähernd gehabt. Bei psychologischem RSp kann ich mir das auch schwer vorstellen, muss allerdings zugeben, nie dabei gewesen zu sein.
• Entscheidungen. Bei Descent & co spiele ich taktisch, ich suche nach dem besten Weg. Niemand wird sagen "Ok, Fafnir, wir lassen Dich am Leben, wenn Du die Goldschätze abgibst." oder "Retten wir die Prinzessin sicher und lassen Fafnir dafür entkommen, oder riskieren wir ihr Leben um vielleicht ganze Dörfer vor Fafnir zu schützen?" Diese Sorte Entscheidungen meine ich, im Gegensatz zu "greife ich an oder laufe ich?"
• Hm, ich mag mich irren, aber ist es nicht eine Methode, dass beim psychologischen Rollenspiel die Teilnehmer ihre Rollen tauschen und so freier die Probleme zum Ausdruck bringen können?
• Bei Capes besitzt jeder Spieler einen Charakter, der erstmal nur ihm gehört. Bei Universalis kann man wild die Figuren tauschen, klauen etc. Man kann sie ausspielen oder als bloße Bauern benutzen. Und man kann sie weglassen.
• Da habe ich mich vielleicht etwas unbedarft ausgedrückt. Mit klassischem Rollenspiel meinte ich, wie unsere Gruppe früher DSA, SR, GURPS etc. gespielt hat. Ich habe noch nie in einer ausgewiesenen ARS-Gruppe mitgespielt, musste aber den Eindruck gewinnen, dass der Fokus hier noch etwas anders liegt, als bei all meinen bisherigen Heim- und Con-Runden.

Ich hoffe, damit konnte ich Deine Fragen einigermaßen beantworten. Wenn Du noch Anmerkungen hast - ich bin ganz Auge (um mit 1of3 zu sprechen).

... ein einziger, großer Egotrip.

Das meine ich jetzt nicht negativ. Ich will damit auch deine Zusammenfassung keineswegs abwerten. Aber ich glaube sehr vielen Spielern geht es im Rollenspiel um das Erlebnis. Man will mittels seinem Charakter etwas erleben. Und das ist auch gut so. Jeder hat dieses Recht und jeder hat es gleichermassen.

Deine Betrachtungsweise hilft da natürlich schon. Wobei ich keinen Unterschied zwischen ... ähm ... sagen wir nicht-ARS Spiel und ARS-Spiel ziehen würde. Warum auch? Der Fokus liegt etwas anders, aber im Prinzip sollten auch beim ARS alle Elemente vorhanden sein, die du nennst.

Wobei ich keinen Unterschied zwischen ... ähm ... sagen wir nicht-ARS Spiel und ARS-Spiel ziehen würde. Warum auch? Der Fokus liegt etwas anders, aber im Prinzip sollten auch beim ARS alle Elemente vorhanden sein, die du nennst.

Hm, letzteres entspricht doch genau meiner Aufstellung, siehe Tabelle. Ich habe es (genau wie Indiespiele) seperat aufgelistet und die Kriterien geprueft. Dabei kam ich zum dem Schluss - wen wundert es - dass alle diese Spiele Rollenspiele im Sinne dieser Definition sind.

Tut mir Leid, dass sich so viele daran stoeren, dass ARS nicht bei den klassischen Rollenspielen steht - was ich damit meine, habe ich oben ja schon erklaert. Es soll weder abwertend noch ausgrenzend sein.

Entsprechend habe ich "klassische Rollenspiele" jetzt in "DSA, SR, GURPS, Cthulhu, ..." umbenannt. Ich hoffe, das macht die Sache klarer.

Vor allem finde ich es schön, dass du danach schaust, wie es mit verschiedenen Spielarten des Rollenspiels zusammenpasst!