Was mich an MinMaxing vor allem stört, ist dass es das Rollenspiel langweilig macht. Damit meine ich nicht, dass der arme arme SL keine "Herausforderungen" mehr stellen kann.

Es ist langweilig, weil das Rollenspiel in seine Fülle auf diese Zahlenwerte reduziert wird. Ein MinMaxer sieht das gesamte Spiel ein wenig wie Neo die Welt am Ende des ersten Matrix-Films. Alles besteht nur aus Zahlen, Relationen und Ursache/Wirkung-Verknüpfungen. Das mag sicherlich reizvoll klingen, aber es geht halt zu viel der Textur des Spiels verloren. Man hat es nicht mehr mit Charakteren oder Monstern zu tun, sondern mit Informationsquellen und Gefahren. Es gibt nicht mehr an der eigenen Kraft zehrenden Reisen, sondern Ressourcenabwägungen. Statt abenteuerlicher Erlebnisse gibt es taktische Herausforderungen.

Ich finde das langweilig.

Das heißt selbstverständlich nicht, dass man die Regeln zum eigenen Nachteil auslegen muss, damit die Spielrunde unterhält. Aber ich habe immer mehr den Eindruck, dass das Taktieren auf der Regelebene (und auch das MinMaxing an sich) ein Ausweichmechanismus von Spielern ist, um sich Spielspaß zu holen, den das eigentliche Rollenspielabenteuer aus irgendeinem Grund nicht liefert.

Denn ein mächtiger Charakter ist eher in der Lage das Spiel in die Richtung zu lenken, die sein Spieler interessant und unterhaltsam findet. Wenn diese Richtung nur "schaut wie geil ich bin" lautet, dann ist das natürlich peinlich und doof. Aber wenn es in eine andere Richtung geht, dann sollte man als SL vielleicht mal genau hinhören, wohin der Spieler das Rollenspiel lenken will.

v.a. gefällt mir der Fokus darauf, dass es gute Gründe für MinMaxing gibt.

Als Beispiel nehme ich mal Shadowrun (3.01d).

Wenn ich einen fähigen Charakter spielen will, muss ich Attributswerte in Bereichen über 4 haben (sonst kann ich keine hoch genugen Fertigkeiten haben). Außerdem muss ich meine Fertigkeiten massiv steigern. Damit überschreite ich schnell die Grenzen der "Legende auf den Straßen" (Fertigkeit 8), obwohl ich vielleicht nur einen routinierten Auftragskiller oder Waffenspezialisten spielen will. Nebenfertigkeiten über 1 oder 2 kann ich mir da schlicht kaum leisten.

Also ist es kein Wunder, dass die meisten SR Charaktere endcool sind. Sie müssen es sein, um in dem Regelwerk normale Runs zu bestehen. 12 Würfel sind halt doch ein riesiger Unterschied zu 6 Würfeln, zumindest wenn es darum geht, recht sicher einen Mindestwurf von 8 knacken zu können. Und andere als die Grundfertigkeiten werden selten wichtig (zumindest war das bei uns so).

Disclaimer: Ich mag Shadowrun verdammt gerne und lese mich gerade durch SR 4, das bisher sehr, sehr gut klingt (erste hundert Seiten). Es räumt mit einigen der Unsauberkeiten von SR 3 auf, aber ich weiß noch nicht genug, um es wirklich beurteilen zu können.

Meiner Ansicht nach ist dabei die Frage, ob Minmaxing Probleme bereitet, allerdings auch eine Frage der Spielbalance. Genauer gesagt: "Erzeugen die Regeln glaubwürdige Charaktere, wenn der Spieler so stark wie möglich minmaxt?" - und macht das Spielen mit solchen Charakteren Spaß?

Heißt: Wenn die Welt "ausgeglichene" Charaktere haben soll, dann sollten den Regeln nach ausgeglichene Charaktere die beste Möglichkeit zu Erfolg bieten. Denn echte Menschen minmaxen ja auch (oder ist es irgendwas anderes, wenn ein Rollenspieler Theater studiert, wo ihm sein Rollenspielen ganz klar Fertigkeitsboni gibt, oder wenn ein Filmfan Werbeprofi wird?). Wenn ein Mensch als einziges Ziel die Exzellenz im Kampf hat, dann wird sein Lebenslauf sich von dem eines geminmaxten Chars kaum unterscheiden (solange das Regelwerk "realistisch" sein will) - abgesehen vielleicht von ein paar Ausrutschern.

Vielleicht ist das auch eine Stärke von "Lebenslauf-Charaktererschaffung", bzw. Zufallsereignissen während der Charaktererschaffung. Interessant für mich wäre noch, wie wir einen entsprechenden Lebenslauf ohne echte Zufallswürfe zum "idealen Weg zum Erfolg" im Regelwerk machen können.

Vielleicht hilft es da ja schon, den Fokus von der reinen Zielerreichung (Char1 geht da hin, dann geht Char2 dahin und die Chars knacken die Arcologie) auf die Charaktere zu verschieben (Char1 geht dahin, Char2 trifft sich mit seinem Schachkumpel, und *die Spieler* schauen, ob das Schachspiel ihnen etwas über den Run verrät "die Dame übersteht bis zum Ende und wird durch einen dummen Fehler vom Bauern geschlagen - wir sollten auf unerwartete Schwächen achten", das Auto von Char3 bleibt auf dem Highway stehen, und er muss sich mit den Cops auseinander setzen, mit denen er schon immer ein Hühnchen zu rupfen hatte, ..., und am Ende steht ihnen in der Arcologie eine Wache mit Vindicator gegenüber, deren Nachname zufällig der gleiche wie von dem Cop ist - "sag mal, bist du der Bruder von ...?").

Das bewirkt allerdings einen Fokus auf das Erzählen von Geschichten und nicht in erster Linie auf die Identifikation mit den Charakteren -> Spezialisierung. Und es stellt ganz klar, dass es nicht um "Realismus" geht. In fast jedem Buch oder Film sind alle Szenen wichtig (unwichtige werden weggekürzt), also kann das auch bei Rollenspielen so sein. Das wirkliche Leben sieht dagegen anders aus.

Ein weiterer Weg ist es, die wichtigen Nebenfähigkeiten günstig zu machen, damit es sich lohnt, sie zu kaufen. Im EWS nutzen wir dafür z.B. Berufe. Damit kann ein Char alles, von dem der Spieler erklären kann, warum es zum Beruf gehört (wenn klar ist, dass der Beruf besonders viele Fertigkeiten liefert, kostet er mehr). Damit gibt ein Beruf auch all das, was einem erst später einfällt. Wenn bei dem Kopfgeldjäger steht, dass er verdammt gut in seinem Job ist (Kopfgeldjäger 15), dann ist er in allem verdammt gut, was seinen Job ausmacht, inklusive "Verhören" und "in Bars rumschnüffeln" - zumindest solange das zum Charakterkonzept des Spielers passt. Wenn er zusätzlich überragend schießen können will (18), holt er sich dazu die entsprechende Fertigkeit. Charakterisierung (Eigenschaften) gibt dabei Boni auf die Fertigkeiten, ist also auch wieder nützlich (und bei hohen Fertigkeitswerten deutlich günstiger als eine Fertigkeitssteigerung). Extra beschriebene Fertigkeiten erhalten größere Boni aus den Eigenschaften als Berufe.

EDIT: Verdammt wurde das lang :)