Ich dachte mit dem Thema seien wir inzwischen Mal durch, aber scheinbar ist das noch nicht der Fall. Für mich persönlich ist Old-School nix, ich empfinde es als unausgegoren und überholt. Ausserdem wird der Fokus auf die Fähigkeiten der Spieler anstelle die des Charakters nur all zu oft verwendet, um einfach zu ignorieren, was der Charakter nun eigentlich kann. Da wird der auf dem Papier befindliche unsympath schnell Mal zum Redeführer oder der auf dem Papier tumbe Krieger kriegt auch die besten Rätsel entschlüsselt.

Nicht, dass der umgekehrte Weg der bessere wäre. Wenn alles nur von Würfelwürfen abhängt brauchen sich die Spieler ja auch keine Gedanken mehr zu machen. Die Werte ihres Charakters werdens schon richten. Nein, nein so auch nicht. Am besten ist schon eine starke Mischung beider Elemente. Dann machen die Werte Sinn, aber auch das Einbinden der Spieler. Und dafür bieten moderne Systeme IMO mehr Möglichkeiten.

Indie-Spiel: Auf bestimmte, eng begrenzte Arten der Interaktion optimiertes Spiel.

Beispiel Dungeonslayers: Auf Monster Schlachten optimiertes Spiel.

Echte alte Spiele: Unmengen würfeln, um das gleiche an Ergebnisdichte/Spielbalance zu haben, wie bei einem heutigen Old-School mit nur wenigen Würfen.

Also ich benutze den Begriff nur für Spiele die länger zurückliegende Editionen von Rollenspielen darstellen bzw. deren Regeln nachbilden.

Vielleicht hilft die aktuelle Anduin-Ausgabe? ;)