Die Schwierigkeit bei cc *-nc und Flattr ist für 1w6.org, dass ich zwar mit meinem *eigenen* Inhalt unter cc *-nc Geld verdienen darf (ist ja unter meinem Urheberrecht und die Lizenz regelt nur die Nutzungsrechte von anderen), dass wir aber ein klares Lizensierungsschema nutzen, in dem prinzipiell jeder die gleichen Rechte hat.

Wenn also ein Artikel unter cc *-nc steht und jemand anders den Artikel ändert, haben danach beide Autoren nur noch nichtkommerzielle Nutzungsrechte an dem geänderten Text.

Die einzige Möglichkeit für uns, die geänderte Version wieder kommerziell nutzbar zu machen, ist ihn in seiner Gesamtheit unter die GPLv3 zu stellen (weil jeder Mitschreibende uns auch Rechte unter der GPLv3 gibt, die wir aber nur nutzen können, wenn wir den gesamten Text unter die GPLv3 stellen).

Das heißt: cc *-nc verbietet bei einer Gemeinschaftsarbeit die Nutzung von Flattr¹.

Beispiel:

inside schreibt auf 1w6.org einen seiner Netfeeds. Hier darf er lizenztechnisch noch Flattr nutzen, denn er hat für sich alle Rechte an dem Text und nur der Leser ist auf cc *-nc beschränkt.

Jetzt finde ich einen Tippfehler und korrigiere ihn. Hier gebe ich wieder jedem Leser der Seite (inklusive inside) das Recht, meine Änderung nichtkommerziell zu nutzen.

Und ab diesem Punkt hat niemand mehr das Recht, die entstandene Version kommerziell zu nutzen, und das heißt, niemand darf bei dem Text Flattr nutzen.

Allerdings erhält inside gleichzeitig bei meiner Änderung Rechte unter der GPLv3 (selbst wenn der Text unter cc *-nc im Netz steht). Um die zu nutzen, müssen wir aber den gesamten Text unter die GPLv3 stellen.

Hintergrund

Die Entscheidung habe ich bewusst getroffen: Sie stellt sicher, dass die Rechte aller Beteiligten immer symmetrisch sind, sobald mindestens zwei an dem Text gearbeitet haben¹.

Wenn also jemand auf einer Seite auf 1w6.org etwas beiträgt – irgendetwas wohlgemerkt – kann er sicher gehen, dass er an dem geänderten Text die gleichen Rechte hat wie die Originalautoren – abgesehen nur von der Entscheidung, ob alle Besucher den Text kommerziell oder nur nichtkommerziell nutzen können.

Wir haben also nur ein einziges Recht mehr als Besucher der Seite: Wir können entscheiden, den Gesamttext unter der GPLv3 oder unter cc by-nc-sa anzubieten. Und das auch nur, weil wir ausreichend Zeit haben wollen, um Möglichkeiten zu finden, die Texte selbst sinnvoll zu publizeren und nicht wollen, dass jemand, der die Möglichkeit dazu schon hat, alle unsere Texte nimmt und publiziert, ohne was davon abzugeben.

Heißt: Wir wollen die ersten sein.

Und ich hoffe, der Wunsch ist verständlich :)

¹: Das gilt, solange sie keine weiteren Absprachen haben, z.B. könnte ich inside sagen: „du darfst meine Änderung auch kommerziell nutzen“ und schon dürfte er flattr nehmen, solange niemand etwas ändert, der ihm das nicht sagt).