Hallo liebe Leser und Hörer!
Heute habe ich eine Bitte an Euch. Derzeit arbeite ich an einem größeren Projekt, für das ich lange Textpassagen aufnehme. Damit diese Aufnahmen möglichst angenehm für die Ohren der Hörer (im Zweifelsfall also Euch!) sind, möchte ich mir von Euch einen Rat einholen:
Sagt mir, welche der folgenden Aufnahmen sich am besten für Euch anhört.
Dabei meine ich nicht die Art zu sprechen (die ist möglichst gleich), sondern den gesamten Klang der Aufnahme. Was davon könntet Ihr Euch vorstellen, längere Zeit zu hören? Die Hörprobe findet sich am Ende des Artikels.
Zu diesem Thema gibt es hier [2] oder in der Seitenleiste eine Umfrage. Einfach die Version ankreuzen, die Ihr klanglich am angenehmsten fandet.
Für diejenigen, welche die Sacer-Sanguis-Bücher [3] lesen: Albert Knorr [4] gönnt jedem, der abstimmt, 3 Pickerln vom klebrigen Dutzend [5]! Besten Dank, Albert! Wenn Ihr daran interessiert seid, vergesst nicht, Euren Namen hier zu hinterlassen!
Vielen Dank an Euch fürs Anhören und Mitmachen!
Bild: Open Clip Art [6]
| Attachment | Size |
|---|---|
| Version1.mp3 [11] | 370.3 KB |
| Version2.mp3 [12] | 356.42 KB |
| Version3.mp3 [13] | 372.81 KB |
| Version4.mp3 [14] | 337.37 KB |
Einzeldateien
PiHalbe — 23. September 2009 - 11:05Habe die vier Versionen noch mal als einzelne Dateien angehangen. Da sind sie dann auch in der vollen Länge. Oben sind sie gekürzt. Danke für Eure Meinung!
ich finde die letzte (also
Anonym (not verified) — 29. September 2009 - 21:40ich finde die letzte (also Nr. 4) klingt zu hohl und tot, die anderen sind ok in meinen Ohren
Nummer 4 rauscht etwas zu
Drak — 7. October 2009 - 9:54Nummer 4 rauscht etwas zu sehr (die hohen Frequenzen sind unangenehm).
Version 1 gefällt mir insgesamt am besten - sie klingt irgendwie am natürlichsten (ist aber vermutlich am stärksten nachbearbeitet ;) ). Methode: "1 gefällt mir besser als 2, 3 besser als 2, 1 besser als 3" :)
(weiß jetzt nicht, ob ich viel zu spät dran bin...)